4.4.3.
Es ist zusammenfassend mit der Vorinstanz übereinzustimmen, dass diese
sporadischen Kontaktaufnahmen durch die Beklagten weder eine aktuelle
noch vergangene Persönlichkeitsverletzung der Klägerin darstellen. Eine
Verletzung der Persönlichkeit der Klägerin durch die Beklagten durch
Nachstellung im Sinne von Art. 28b ZGB ist zu verneinen. In der Folge erübrigen sich die Prüfung einer hervorgerufenen Furcht (und damit ebenso
die in diesem Zusammenhang von der Klägerin beantragte Befragung ihres
Lebenspartners als Zeugen, vgl. Berufung, S. 12) und der Verhältnismässigkeit der beantragten Massnahmen.