Die klägerischen Ausführungen zur Verhältnismässigkeit seien von
der Gegenpartei nicht substantiiert bestritten worden, womit auf die Verhältnismässigkeit der Massnahmen zu schliessen sei (Berufung, S. 12 f.).
Die Vorinstanz habe überdies den Beweisanspruch der Klägerin verletzt,
indem sie implizit und ohne Begründung ihren Antrag auf Zeugenbefragung
des Lebenspartners abgewiesen habe (Berufung, S. 12).