Vorliegend sei es in den "letzten" sechs Jahren zu keiner physischen Kontaktaufnahme zwischen der Klägerin und den Beklagten gekommen.
Ebenso wenig seien der eingereichten, insbesondere auch im Zusammenhang mit dem Todesfall der Grossmutter in Sofia, Bulgarien, stehenden
Korrespondenz (E-Mails, Geburtstagskarten, Schreiben der Beklagten) explizite oder implizite Drohungen zu entnehmen: Weder diese noch die Geldüberweisungen könnten als Nachstellung qualifiziert werden (angefochtener Entscheid, E. 6.3). Ein Teil der Kontaktaufnahmen habe vor 2019 stattgefunden, weshalb diese nicht geeignet seien, eine akute Persönlichkeitsverletzung zu belegen.