Die Vorinstanz wies darauf hin, dass es
auf die subjektive Empfindlichkeit nicht ankomme, vielmehr sei ein objektiver Massstab anzusetzen. Zudem müsse die Verletzung widerrechtlich
sein, was dann bejaht werden könne, wenn sie nicht durch die Einwilligung
des Verletzten, durch überwiegende private oder öffentliche Interessen
oder durch das Gesetz gerechtfertigt sei (angefochtener Entscheid, E. 6.1
Absatz 1).