Mit dem Dienstbarkeitsvertrag sei nur eine positive
Grunddienstbarkeit im Sinne eines Terrassenbenützungsrechts und keine
negative (Aussichts-) Dienstbarkeit vereinbart worden. Die Kläger seien im
Übrigen realobligatorisch zu einer Bepflanzung verpflichtet, welche ihre
-6-

Aussicht in mindestens gleichem Umfang beinträchtigen würde wie die beanstandete Metallwand. Daher bestehe auch kein Anspruch aus der actio
confessoria.