Die Beklagte treffe diesbezüglich eine
Sorgfaltspflicht, welcher sie jedoch nicht nachgekommen sei und dabei
fahrlässig gehandelt habe. Es sei davon auszugehen, dass ein
vernünftiges, vergleichbares Immobilienunternehmen in derselben
Situation die erforderlichen Abklärungen getroffen hätte, bevor es den Bau
eines solchen Sickersteinplatzes in Gewässernähe ausgeführt hätte.

2.2.
Die Beklagte macht mit Beschwerde im Wesentlichen geltend, dass dem
Verhältnis der Parteien zwar ein Kaufvertrag zu Grunde liege. Die
Vorinstanz verkenne aber, dass es - nach Festlegung der Grundzüge des
-7-