In dieser Zeit lieber nicht zu schlafen (vgl. act. 85), war ihre eigene
Entscheidung, da es ihr freistand, sich während der Nacht anderweitig zu
beschäftigen bzw. zu erholen. Ohnehin ist davon auszugehen, dass die
Klägerin nicht völlig ohne Schlaf geblieben ist, zumal sie am 11. Januar
2023 selbst im Journal vermerkt hat, um 22:30, um 00:15 und um 5:30 Uhr
vom Diabetikerkind «geweckt» worden zu sein (vgl. Beilage zur Eingabe
der Beklagten vom 27. August 2024). Demnach muss es ihr zumindest
zeitweise möglich gewesen sein, einzuschlafen. Nachdem gelegentliche
Arbeitseinsätze in der Natur des Bereitschaftsdienstes liegen, war auch
kein ungestörter Schlaf zu erwarten.