7.6.2.
Die Beklagte verweist mit ihrer Berufungsantwort (Ziff. 10 Rz. 104) auf ihre
Ausführungen in der Duplik (act. 283 f.). Dort führte die Beklagte aus, selbst
wenn die H._____ der Beklagten zu viel weiterverrechnet haben sollte, sei
die vom Kläger geltend gemachte Forderung nicht nachvollziehbar. Wäre
aufgrund der doppelten Abrechnung von Mehrwertsteuer zu viel verrechnet
worden, würde dies dem Kläger nur anteilsmässig auf der Grundlage der
zu viel in Rechnung gestellten Mehrwertsteuer zurückerstattet werden, also
entsprechend dem Verhältnis der von ihm gemieteten Mietfläche zur gesamten Fläche […].