(GAUCH/SCHLUEP/
SCHMID, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 11. Aufl.
2020, Rz. 862 f.). Wenn der Kläger nun geltend macht, er hätte sich, da er
Erstmieter gewesen sei, diesbezüglich vor Vertragsunterzeichnung nicht
erkundigen können (vgl. Berufung Rz. 37 und 39), ist ihm entgegenzuhalten, dass die Beklagte ihn somit konsequenterweise auch nicht hätte darüber informieren können. Wie die Vorinstanz zu Recht festgehalten hat,
kann sich ein Irrtum nur dann auf eine künftige Tatsache beziehen, wenn
diese Tatsache im Zeitpunkt des Vertragsschlusses als sicher angesehen
werden konnte (angefochtener Entscheid E. 4.2).