Der Kläger führt denn auch mit keinem Wort
aus, was die Vorinstanz genauer hätte abklären müssen bzw. zu welchen
Beweismitteln die Vorinstanz was hätte nachfragen müssen. Es bleibt somit
unverständlich, was der Kläger aus den ausschweifenden Ausführungen
zu den Verfahrensgrundsätzen zu seinen Gunsten ableiten will. Weitere
Ausführungen hierzu erübrigen sich damit.
-9-