Wie die
Vorinstanz zu Recht festgehalten hat, kann sich ein Irrtum nur dann auf
eine künftige Tatsache beziehen, wenn diese Tatsache im Zeitpunkt des
Vertragsschlusses als sicher angesehen werden konnte (angefochtener
Entscheid E. 4.2). Aufgrund der vereinbarten Abrechnung nach effektiven
Kosten, konnte das Ausmass dieser Kosten im Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung naturgemäss gerade noch nicht gesichert gewesen sein. Inwiefern sich die Klägerin bei Vertragsschluss in einem Irrtum befunden
- 10 -

haben soll, legt sie nicht substantiiert dar. Ebenso wenig ist eine absichtliche Täuschung ersichtlich.