3.2.
Mit Blick darauf, dass die vorinstanzliche Gerichtspräsidentin der Klägerin
während bis zum 9. Februar 2024 laufender Frist mit Verfügung vom
7. Februar 2024 (act. 13) eine Fristerstreckung bis zum 19. Februar 2024
erstreckt hat und dieselbe Gerichtspräsidentin im angefochtenen Entscheid
angibt, es sei ein telefonisches Fristerstreckungsgesuch gestellt worden,
ist davon auszugehen, dass die Klägerin tatsächlich vor bzw. spätestens
am 7. Februar 2024 ein telefonisches Fristerstreckungsgesuch gestellt hat.
Es leuchtete auch nicht ein, weshalb die Klägerin ansonsten am 16. Februar 2024 und damit innert erstreckter Frist den Kostenvorschuss bezahlt
hat und nicht vor oder nachher.