2022,
N. 61 zu Art. 8 ZGB) und die allgemeinen Ausführungen des Klägers, beim
Handel mit Faksimiles werde (von irgendwem) mit überteuerten Preisen
operiert, keinen hinreichend konkreten Anhaltspunkt für ein betrügerisches
oder übervorteilendes Verhalten der Beklagten bzw. ihres Vertriebspartners liefert. Zumal auch nicht bewiesen ist, inwieweit hier überhaupt der
Verkauf eines überteuerten Produkts im Raum steht (vgl. Klageantwort
S. 3, act. 25; Replik S. 2, act. 49; Duplik S. 3, act. 67) und die Frist zur
Geltendmachung einer Übervorteilung (Art. 21 OR) auch verwirkt ist.