Das Stillschweigen des Klägers
nach Vertragsunterzeichnung am 16. Mai 2022 und der Zustellung des
Faksimiles am 27. Mai 2022 sowie auf andere Schreiben der Beklagten
zeigten, dass der Kläger den Vertrag habe stillschweigend akzeptieren wollen (Berufung S. 14 f. Ziff. 32-34). Gleiches gelte betreffend die Leistung
einer Teilkaufpreiszahlung durch den Kläger am 13. September 2022. Zudem stelle dies auch eine konkludente Willenserklärung dar (Berufung
S. 15 f. Ziff. 35-38). Weiter habe die Vorinstanz unberücksichtigt gelassen,
dass der Schwiegersohn des Klägers weitere Zahlungen habe aushandeln
lassen, was zumindest eine konkludente Willenserklärung darstelle (Berufung S. 17 f. Ziff.