Vor diesem Hintergrund kann der Kläger
aus der undifferenzierten Bestätigung der G._____ GmbH vom 26. Januar
2022, wonach der Schaden durch den Filtertausch nicht behoben worden
sein soll (Replikbeilage 33), nichts ableiten. Es kann auch auf die Aussage
des Klägers verwiesen werden, der bei der vorinstanzlichen Verhandlung
angab, er wisse (letztendlich) nicht, was das Problem gewesen sei (vgl. act.
245 unten). Der Kläger vermag daher keinen Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten der Beklagten bzw. D._____ und einem allfälligen
Schaden zu belegen.