Schadensexperten; Klageantwortbeilage 19) und wird vom Kläger auch
nicht substantiiert dargelegt, dass die Beklagte oder D._____ das Mietfahrzeug in einer Weise gehandhabt hätten, dass der beschriebene Schaden
durch unsorgfältigen Gebrauch entstanden wäre. Mit der Vorinstanz (E.
3.2.3.3) ist somit abschliessend festzuhalten, dass sich letztendlich nicht
feststellen lässt, wie der Zustand der Benzinschläuche war und wann exakt
sich ein Defekt an diesen Schläuchen erstmals manifestierte, wobei der
Kläger die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen hat (E. 4.4 hiervor). Sofern
er den Nachweis verlangt, dass die Benzinschläuche bei der Übergabe
schon defekt waren (Berufung S. 6 Rz.