Darüber hinaus lässt sich
daraus – aufgrund der vorstehenden Ausführungen zur Ausschlussmethode des Klägers – nicht indirekt der Umfang seiner Arbeitstätigkeit im
Homeoffice erschliessen (vgl. oben). Daran ändert auch nichts, wenn der
Kläger mit Flugtickets sowie Passkopien belegt, dass er sich aus geschäftlichen Gründen während mindestens drei Monaten in W._____ aufgehalten
-9-

hat, da dies nur einen Bruchteil der behaupteten 560 Tage betrifft, an
denen er Kundenbesuche vorgenommen habe.

2.6.7.
Zusammengefasst gelingt es dem Kläger nicht, nachzuweisen, dass er
seine Arbeit gewöhnlich in R._____ verrichtet hat.