Am Standort S._____ hätte der Kläger – der selbst
geltend macht, 252-mal an diesem Standort gewesen zu sein (Replik
Rz. 30) – andernfalls Spesen für eine ähnlich hohe Anzahl Mittagessen
erhalten müssen, was bei Weitem nicht der Fall war. Dasselbe gilt für
Spesenzahlungen bezüglich der Parkgebühren, aus welchen mehrheitlich
nicht hervorgeht, ob diese für das Parkieren bei einem Standort der
Beklagten oder für das Parkieren bei einem auswärtigen Termin in
derselben Stadt stammen.