Die Bezeichnung von Spesenzahlungen als «Lunch Q._____» oder «Lunch
S._____» ist kein Indiz dafür, dass der Kläger seinen Arbeitsort nicht am
jeweiligen Standort der Beklagten hatte, da die Bezeichnung der Spesen
nicht zwischen Einsatz- und Arbeitsort unterscheidet. Es bestehen diverse
Möglichkeiten für diese Spesenzahlungen, z.B. dass der Kläger in der
jeweiligen Stadt bei einem Kunden vor Ort arbeiten und deshalb ausserhalb
seines effektiven Arbeitsorts essen musste. Diese Annahme ist – entgegen
der Auffassung des Klägers – nicht bereits aufgrund eines geringen Spe-
-7-