2.5.
Der Kläger erachtet seinen damaligen Wohnsitz in R._____ als Ort, an dem
er gewöhnlich seine Arbeit verrichtet hat, woraus er einen Anspruch auf
den Wahlgerichtsstand i.S.v. Art. 34 ZPO ableitet. Folglich obliegt es ihm,
da vorliegend keine zu Art. 8 ZGB gegenteilige Beweislastverteilungsregel
greift, den hauptsächlichen Ort seiner erbrachten Arbeit zu beweisen (vgl.
KAISER JOB, in: Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung,
4. Aufl. 2024, N. 30 zu Art. 34 ZPO mit Hinweisen). Wenn dem Kläger
dieser Beweis nicht gelingt, steht ihm der Wahlgerichtsstand des Ortes, an
dem gewöhnlich die Arbeit verrichtet wurde, nicht zur Verfügung.