2.2.
Die Vorinstanz ist auf die Teilklage des Klägers vom 10. Juni 2021 betreffend Forderung aus Arbeitsrecht mangels örtlicher Zuständigkeit nicht
eingetreten. Dies daher, weil im Arbeitsvertrag zwischen dem Kläger und
der Beklagten kein Arbeitsort definiert sei und die Beweismittel sowie Parteiaussagen keinen gewöhnlichen Arbeitsort im Sinne von Art. 34 ZPO an
seinem damaligen Wohnort in R._____ zu begründen vermöchten. Dem
Kläger sei der Nachweis nicht gelungen, dass sich der tatsächliche
Mittelpunkt seiner Arbeitstätigkeit an seinem damaligen Wohnort befunden
habe, auch wenn er nachgewiesenermassen teilweise im Homeoffice
gearbeitet habe.