Die Klägerschaft verwies in ihrer Klage primär auf das
"Begründungsschreiben des Begehrens" vom 28. August 2023, welches
der Klage beigelegt wurde und worin die beanstandenden Mängel zwar
eher oberflächlich, aber doch nachvollziehbar und einzeln beschrieben
wurden (vgl. E. 3.3.1.). Soweit im vorinstanzlichen Entscheid in diesem
Zusammenhang ausgeführt wird, dass sich das "Begründungsschreiben
des Begehrens" vom 28. August 2023 "nur bedingt zur konkreten Situation
der beiden Kläger" äussere und darin die "konkreten Mängel lediglich in
abstrakter Weise" behauptet würden (vorinstanzlicher Entscheid, E. 3.4.2.),
geht die Vorinstanz selber davon aus, dass die Mängel zwar dargelegt