Dies
zeigt sich bereits durch einen Vergleich der (laienhaft verfassten) Klage und
der (umfangreichen und professionell verfassten) Klageantwort. Vor
diesem Hintergrund hätte es sich im vorinstanzlichen Verfahren
aufgedrängt, die Parteien zu einer mündlichen Verhandlung vorzuladen,
anstatt einen zweiten Schriftenwechsel anzuordnen, zumal dieses
Vorgehen unter Geltung der sozialen Untersuchungsmaxime im
laienfreundlichen vereinfachten Verfahren eigentlich die Regel wäre.