Die Klägerschaft verzichtete lediglich
konkludent auf eine Verhandlung, indem sie auf die vorinstanzliche
Verfügung vom 8. Mai 2024 innert der zehntägigen Frist nicht reagierte. Es
erscheint vorliegend mehr als fraglich, ob sich die Kläger über die
Tragweite des (konkludenten) Verzichts auf eine Verhandlung im Klaren
waren (was für einen gültigen Verzicht vorausgesetzt wird), zumal sie innert
Frist auch keine Replik einreichten und in ihrer Beschwerde hinsichtlich des
erstinstanzlichen Verfahrens auf "Zeugenaussagen" und einen
"Augenschein" Bezug nehmen, wobei grundsätzlich beides eine mündliche
Verhandlung vorausgesetzt hätte.