anspruchsbegründenden Mängel fehle. Ferner seien die klägerischen
Ausführungen hinsichtlich der Berechnung der Mietzinsreduktion nicht
nachvollziehbar. Weder in der Klage noch in den Beilagen werde schlüssig
dargelegt, inwiefern aus den behaupteten, nicht weiter konkretisierten
Mängeln "Staub-, Lärm- und Vibrationsimmissionen" ein rechtlich
relevanter Mietzinsherabsetzungsanspruch von genau 3 % resultieren
solle. Die Kläger würden ihrer Substantiierungsobliegenheit nicht
nachkommen.