Diesbezüglich ergibt sich aus den aktenkundigen Google-Maps-Standorten
der Gesuchstellerin (Beilage 6 zum Parteivortrag der Gesuchstellerin vom
13. Juni 2024), dass sie sich während 98 Tagen jeweils mehrere Stunden
täglich am Sitz der Beklagten aufgehalten hat, was grundsätzlich mit ihrer
anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung gemachten Aussage
übereinstimmt (act. 53). Ob diese Google-Maps-Standorte (wie von der
Beklagten geltend gemacht) erst nachträglich erstellt worden sind und in
welchem Umfang die Gesuchstellerin von der darin vermerkten Zeitdauer
tatsächlich gearbeitet hat, braucht vorliegend nicht abschliessend geklärt
zu werden.