Nebst den (soeben erwähnten) Arbeiten, welche die Gesuchstellerin im
eigenen Atelier vorgenommen haben soll, machte sie ferner geltend, auch
am Sitz der Beklagten in B._____ Arbeiten ausgeführt zu haben, was von
Seiten der Beklagten grundsätzlich anerkannt wird (act. 30; act. 34, Ziff. 5).
Diesbezüglich ergibt sich aus den aktenkundigen Google-Maps-Standorten
der Gesuchstellerin (Beilage 6 zum Parteivortrag der Gesuchstellerin vom
13. Juni 2024), dass sie sich während 98 Tagen jeweils mehrere Stunden
täglich am Sitz der Beklagten aufgehalten hat, was grundsätzlich mit ihrer
anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung gemachten Aussage
übereinstimmt (act.