Die
Vorinstanz hätte aufzeigen müssen, wieso mit den beigebrachten
Beweisen und der noch ausstehenden Parteibefragung, deren Ausgang die
Gesuchstellerin nicht habe abschätzen können, es geradezu
ausgeschlossen erschienen sei, dass überhaupt ein rechtserheblicher und
beweisbarer Sachverhalt vorliege. Die Beklagte habe eben gerade nicht
gänzlich bestritten, der Gesuchstellerin noch etwas zu schulden, sondern
dies durch ihre Kommunikation vom 20. Oktober 2022 bestätigt.