Die vorliegend festgestellten GAV-
Verletzungen sind folglich nicht auf eine eigentliche Bereicherungs- bzw.
Schädigungsabsicht zulasten der Arbeitnehmerin zurückzuführen, sondern
primär das Ergebnis eines in buchhalterischen Angelegenheiten
ungenügend bewanderten Geschäftsführers (vgl. dazu act. 72, wonach
dem Geschäftsführer der Beklagten nicht bewusst war, dass er dem GAV
unterstellt ist), was das Verschulden sowie die Schwere der Verletzung
-7-