118 II 136 E. 3b). Der GAV enthält in Art. 15 zwar eine entsprechende
Regelung, indessen ist diese nicht von der erleichterten Allgemeinverbindlicherklärung umfasst (vgl. BBl 2018 6752). Da sich die Kontrollbefugnis der Klägerin gegenüber der Beklagten auf die allgemeinverbindlich erklärten Bestimmungen des GAV beschränkt (vgl. BBl 2018
6752), fehlt es ihr bezüglich des Verstosses gegen Art. 329d OR an der
Aktivlegitimation, was sie im Beschwerdeverfahren auch nicht bestreitet
(vgl. Beschwerde Ziff. 6). Obwohl der Mitarbeiterin der Beklagten unter
diesem Titel geldwerte Leistungen zustünden, liegt nach dem Gesagten
kein Verstoss gegen den GAV vor, welchen die Klägerin zur Verhängung