haben wird. Eine solche ist weder dem vorinstanzlichen Entscheid noch
jenem im Verfahren OF.2024.3 zu entnehmen, weshalb der vorinstanzliche
Entscheid auch mit Blick auf das rechtliche Gehör stossend erscheint (vgl.
Art. 29 Abs. 2 BV). Fraglich ist in diesem Kontext auch, ob die Klägerin
überhaupt aktivlegitimiert ist, ein Annäherungs- und Kontaktverbot für ihren
Sohn zu beantragen, zumal dieser zwischenzeitlich 15 Jahre alt ist und in
dieser Hinsicht bereits urteilsfähig sein dürfte. Auch damit wird sich das
Familiengericht zu befassen haben.