Sie gehe aber
von einem Schaden aus, weil das per Kredit erhaltene Geld ausgegeben
worden sei, bis heute aber nicht ersichtlich sei wofür. Sie müsse einen Kredit zurückzahlen, ohne dass es dafür einen nachgewiesenen Verwendungszweck gebe. Der Kredit wäre nicht notwendig gewesen, wenn der
Kläger das Geschäft sorgfältiger geführt hätte.

Die Vorinstanz erwog dazu (angefochtener Entscheid E. 4.2.1.6), notorisch
sei, dass die Pflicht zur Rückzahlung eines gewährten Kredits per se keinen
Schaden darstellen könne, da dies die Hauptpflicht des Darlehensnehmers
- 26 -