33 und 97 f.). Bezüglich der angeblich durch sie zu bezahlenden
Kosten der Drittunternehmen unterlässt es die Beklagte sodann nachzuweisen, dass sie diese Rechnungen tatsächlich beglichen hat und ihr folglich ein Schaden in derselben Höhe entstanden ist. Mangels substantiiertem Vorbringen und Nachweis des Schadens war die Vorinstanz somit
auch nicht gehalten, den von der Beklagten angerufenen Zeugen
AC._____ zu befragen, zumal die Beklagte diesen einzig zu den angeblichen Pflichtverletzungen des Klägers und gerade nicht zum Bestand und
Höhe des Schadens angerufen hatte (vgl. act. 97 f.).