In Erwägung 4.2.1.2.2
führte die Vorinstanz u.a. ausführlich aus, weshalb hohe Rabatte isoliert
betrachtet kein schädigendes Ereignis darstellen könnten (vgl. auch
E. 5.2.2.1 oben). Insofern wurde der angefochtene Entscheid begründet,
wenn auch knapp, und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ist nicht
ersichtlich, zumal die vorinstanzliche Entscheidbegründung es der anwaltlich vertretenen Beklagten ermöglichte, den getroffenen Entscheid sachgerecht anzufechten. Ohnehin wäre eine Heilung der Verletzung des Gehörsanspruchs möglich, da die Berufungsinstanz den angefochtenen Entscheid
umfassend überprüfen kann.