Die Vorinstanz gehe von der falschen Annahme aus, dass
ein zu hoher Rabatt keinen Schaden darstelle. Wenn der Kläger Rabatte
gewähre, die drei- bis viermal so hoch seien wie branchenüblich, dann
müsse ihm auch klar sein, dass er nicht kostendeckend arbeiten könne.
Hätte der Kläger keine Rabatte gewährt, hätte er kostendeckend oder gewinnbringend arbeiten können. Mit seiner Vorgehensweise habe er aber
von Anfang an Verluste akzeptiert. Diese Verluste stellten wiederum einen
Schaden dar. Mit der Nachkalkulation (Duplikbeilage 4) sei dargelegt worden, dass in S._____ ein Verlust von Fr. 14'866.78 resultiert habe.