So wurden
diese Zeugen von der Beklagten einzig angerufen, um die beklagtische Behauptung zu bestätigen, wonach der Kläger die Baustellen "F._____",
"G._____" und "H._____" betreut habe (act. 88 f.). Diese Behauptung blieb
seitens des Klägers indessen unbestritten, weshalb die Vorinstanz auf die
Befragung der beantragten Zeugen insoweit verzichten konnte. Hinsichtlich
der im Berufungsverfahren umstritten gebliebenen Frage, ob die Regiearbeiten tatsächlich angefallen sind, unterblieb vor Vorinstanz aber eine Zeugenanrufung, weshalb diese auch diesbezüglich zu Recht eine Zeugenbefragung unterliess.