3.2.2.
Der Beklagte bringt nicht konkret vor, inwiefern die Aussagen des Zeugen
E._____ unglaubhaft sein sollen. Allein die Tatsache, dass E._____ im Zeitpunkt seiner Zeugenaussage bei der C._____ AG tätig war, reicht für sich
alleine nicht aus, seine Aussagen nicht glaubhaft erscheinen zu lassen. Der
Beklagte bringt denn auch nicht vor, welche konkreten Äusserungen des
Zeugen falsch gewesen sein und den Entscheid der Vorinstanz damit negativ beeinflusst haben sollen. Das Vorbringen des Beklagten ist insofern
auch nicht nachvollziehbar, als er im vorinstanzlichen Verfahren mit Duplik
vom 26. September 2022 selbst mehrfach die Befragung des Zeugen
E._____ beantragte (vgl. act.