Gestützt auf diese Erwägungen führte die Vorinstanz weiter aus, da das
Wort "solidarisch" in den Verträgen an diversen Stellen hervorgehoben
werde, hätte bereits unter Anwendung der gebotenen Sorgfalt erkannt werden können, dass dieses Wort von zentraler Bedeutung sei. Wenn eine der
Parteien bei Vertragsabschluss tatsächlich im Unklaren gewesen wäre,
wäre sie folglich zur Nachfrage verpflichtet gewesen. Die Behauptung des
Beklagten, dass ihm die Bedeutung der solidarischen Haftung nicht bewusst gewesen sei, vermöge auch in Bezug auf vergangenes Verhalten
nicht zu überzeugen.