3.
3.1.
Die Vorinstanz erwog zunächst (angefochtener Entscheid E. 3.3.3), der
Wortlaut des […]ieferungs- und Darlehensvertrags vom 15. Mai 2019 laute
"[…]lieferungs- und Darlehensvertrag zwischen der C._____ AG […] und
den nachfolgend aufgeführten solidarisch haftenden Vertragspartnern […]".
Der Wortlaut des Vertrages lasse folglich eindeutig auf eine solidarische
Haftbarkeit und nicht auf eine Bürgschaft schliessen. Es bleibe kein Raum
für die Anwendung der Unklarheitenregel. Dass es sich beim Beklagten um
eine völlig geschäftsunkundige Person handle, sei sicherlich unzutreffend
(angefochtener Entscheid E. 3.3.4).