3.2.
Der Beklagte bringt mit Berufung vor, die Anordnung einer Ersatzvornahme
sei unverhältnismässig und die Bevorschussung des mutmasslichen
Aufwandes nicht gerechtfertigt, zumal Ersatzvornahmen ultima ratio
darstellen würden. Er bestreitet das Vorliegen einer klaren Rechtslage und
ein unkooperatives Verhalten seinerseits. Die Frist von 45 Tagen zur
Fällung des Baumes sei sodann zu kurz bemessen, weil angesichts der
Grösse des Baumes für die Fällung diverse Vorbereitungsarbeiten zu
treffen seien, ein Fachmann gefunden werden müsse, der über die
entsprechenden Kapazitäten verfüge und ihm selbst ermöglicht werden
müsse, verschiedene Offerten einzuholen.