Die Vorinstanz hat eine öffentliche mündliche Hauptverhandlung durchgeführt und der Beklagte hatte im Berufungsverfahren Gelegenheit, sich
(schriftlich) zu allen sich stellenden Tat- und Rechtsfragen zu äussern und
auch zur Berufungsantwort der Kläger Stellung zu nehmen. Die Sache
erweist sich als spruchreif. Der Beklagte begründet seinen Antrag auf
Durchführung einer öffentlichen Verhandlung mit keinem Wort, stellt keine
Beweisanträge, welche die Durchführung einer mündlichen Verhandlung
erfordern würden, und legt denn auch nicht dar, inwiefern vorliegend
entscheidend wäre, dass das Gericht einen persönlichen Eindruck über ihn
gewinnen könnte (vgl. BGE 142 I 188 E. 3.3).