3.3.
Die Vorinstanz hat auf die Regelung eines Kontaktrechtes verzichtet (angefochtener Entscheid E. 4), da der Beklagte anlässlich der Verhandlung
vom 24. Oktober 2022 noch mitgeteilt hatte, dass eine Regelung des Besuchsrechts "nicht nötig" sei (act. 35) und nach Ansicht des Gerichts seitens des Beklagten keinerlei Interesse an einem Beziehungsaufbau bestehe. Diese ablehnende Haltung seitens des Beklagten hat sich zwischenzeitlich offenkundig geändert und der Beklagte wünscht nunmehr explizit
den Kontakt zu seiner Tochter.