vorinstanzlichen Verfahren) nicht mehr zu hören seien, da neue Tatsachen
und Beweismittel gemäss Art. 229 Abs. 3 ZPO nur bis zur Urteilsberatung
berücksichtigt werden könnten, selbst wenn die Untersuchungsmaxime
gelte (angefochtener Entscheid E. 5.3). Der Vorinstanz ist daher nicht
vorzuwerfen, dass sie diese neuen Tatsachenbehauptungen nach der
Urteilseröffnung ungewürdigt liess, zumal das Gericht nach der Eröffnung
des unbegründeten Urteildispositivs seinen Entscheid grundsätzlich nicht
mehr abändern oder in Wiedererwägung ziehen kann (vgl. STECK/
BRUNNER, in: Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung
(ZPO), 3. Aufl. 2017, N. 7 zu Art. 239 ZPO mit Hinweisen). Insoweit ist am