Soweit der Kläger weiter geltend macht, er verfüge über kein Geld, um Prozesskosten zu begleichen (Berufung N. 9), setzt er sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinander, wonach nach einem abgewiesenen
Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein neues solches Begehren nur
zulässig sei, sofern sich die massgeblichen Verhältnisse geändert hätten,
was hier nicht der Fall sei (angefochtener Entscheid E. 12.2). Die Verneinung einer massgeblichen Veränderung durch die Vorinstanz überzeugt
zudem, ist doch nicht ersichtlich, inwiefern sich an der Aussichtslosigkeit
der Klage seit der Verfügung vom 9. Mai 2023 (act. 31 ff.) bzw. dem ober-