Andererseits hat die Vorinstanz die vom Kläger
gestellten Beweisanträge (vgl. Klage Ziff. 2) zu Recht abgewiesen. Der
Kläger hat die Parteibefragung des Beklagten betreffend den Verkauf des
Inventars an diverse Drittpersonen beantragt, während der Beklagte den
Verkauf bestritten hat (GA act. 3 und 22). Es wäre deshalb am Kläger
gewesen, seinen Parteivortrag hinreichend zu substanzieren, um ein
Beweisverfahren erst möglich zu machen (vgl. Urteil des Bundesgerichts
4P.241/2004 vom 22. März 2005 E. 4). Jedoch geht weder aus der Klage
noch den referenzierten Beilagen hervor, was für Inventar der Beklagte
überhaupt verkauft haben soll. Entsprechend kann darüber auch kein
Beweis geführt werden.