1.2). Es sei unzutreffend, dass er ihr am 23. Oktober 2018 gedroht habe
oder gewalttätig geworden sei. Vielmehr hätten sie auch nach dem
20. Oktober 2018 weiterhin Kontakt gehabt und hätten sich zum Essen
verabredet. Anstatt die genannten Beträge sofort zurückzufordern, habe er
der Klägerin ein Darlehen zu guten Konditionen gewährt. Die Klägerin
versuche mit ihren Behauptungen, er habe sie mittels Furchterregung zum
Vertragsschluss gedrängt, lediglich ihren Verbindlichkeiten zu entgehen
(Klageantwort, Ziff. II A 1.4).
-7-