Die Vorinstanz hat eine mündliche Hauptverhandlung durchgeführt und der
Beklagte hatte im Berufungsverfahren Gelegenheit, sich (schriftlich) zu
allen sich stellenden Tat- und Rechtsfragen zu äussern und auch zur
Berufungsantwort der Klägerin Stellung zu nehmen. Die Sache erweist sich
als spruchreif. Der Beklagte begründet seinen Antrag auf Durchführung
einer öffentlichen Verhandlung mit keinem Wort, stellt keine Beweisanträge, welche die Durchführung einer mündlichen Verhandlung erfordern
würden und legt denn auch nicht dar, inwiefern vorliegend entscheidend
wäre, dass das Gericht einen persönlichen Eindruck über ihn gewinnen
könnte (vgl. BGE 142 I 188 E. 3.3).