Auch der Vorwurf, dass ein Richter einen
sachlich falschen Entscheid gefällt habe, bildet in aller Regel keinen Ausstandsgrund. Einen solchen Entscheid zu korrigieren, ist Aufgabe des
Rechtsmittel- und nicht des Ausstandsverfahrens (BGE 114 Ia 278 E. 1;
Urteil des Bundesgerichts 5A_309/2016 vom 4. Oktober 2016 E. 4.2).

Schliesslich begründet auch die Zugehörigkeit einer Gerichtsperson zu einer bestimmten politischen Partei für sich allein nach konstanter Praxis des
-7-

Bundesgerichts keinen Anschein der Befangenheit (statt vieler Urteil des
Bundesgerichts 1C_426/2014 vom 24. November 2014 E. 3.3).