Ein
Beweis gilt dann als erbracht, wenn für die Richtigkeit der Sachbehauptung
nach objektiven Gesichtspunkten derart gewichtige Gründe sprechen, dass
andere denkbare Möglichkeiten vernünftigerweise nicht massgeblich in
Betracht fallen (BGE 132 III 715 E. 3.1). Für den Nachweis des natürlichen
Kausalzusammenhangs gilt nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung das Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE
132 III 715 E. 3.2 mit Hinweisen). Hingegen gilt für den Nachweis des
Werkmangels das Regelbeweismass der vollen Überzeugung (Urteil des
Bundesgerichts 4A_189/2018 vom 6. August 2018 E. 3.3.1).

2.5.
Mit der Vorinstanz ist das Vorliegen eines Werkmangels zu bejahen: