2.2.
Der Kläger macht mit Berufung im Wesentlichen geltend, die Vorinstanz
hätte bei korrekter Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung
erkennen müssen, dass der Kläger am 15. Mai 2012 wegen der defekten
Gerüststange vom Baugerüst gestürzt sei und sich dabei verletzt habe.
Dies entspreche der stringenten und konsistenten Unfallschilderung des
Klägers, stimme mit den Aussagen der Zeugen C._____, E._____ und
D._____ überein und werde durch die dokumentierten Verletzungen des
Klägers gestützt. Zudem würden für eine andere Unfallvariante keinerlei
Anhaltspunkte bestehen. Entsprechend hafte die Beklagte gemäss Art.